1. | Сергійчик В. О. Адміністративно-правові засади виконання Україною обов'язків держави прапора щодо контролю технічного стану морських суден: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / В. О. Сергійчик ; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2010. — 19 с. — укp.Запропоновано нове вирішення наукової проблеми, яке виявляється у необхідності забезпечення ефективності виконання Україною обов'язків держави прапора щодо контролю технічного стану морських торговельних суден шляхом вдосконалення адміністративно-правових засад виконавчо-розпорядчої діяльності відповідних органів виконавчої влади. Визначено міжнародно-правові та національно-правові підстави та наслідки набуття Україною правового статусу "держава прапору". Досліджено історичні, правові й організаційні підвалини створення та становлення національного класифікаційного товариства "Регістр судноплавства України", його правовий статус, функції та повноваження. Запропоновано зміни у складі центральних органів виконавчої влади України щодо технічного регулювання у галузі торговельного мореплавства та визначено їх функціональну компетенцію. Скачати повний текст
Індекс рубрикатора НБУВ: Х912.523.4 + Х819(4УКР)125.42 Шифр НБУВ: РА373187 Пошук видання у каталогах НБУВ Рубрики:
Географічні рубрики:
|
2. | Деревянкін С.Л. Публічність та диспозитивність у кримінальному судочинстві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.Л. Деревянкін ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2005. — 20 с. — укp.Розкрито суть поняття, визначено правову природу, структуру, зв'язки та взаємозв'язки публічності та диспозитивності як кримінально-процесуальних явищ. З'ясовано їх вплив на форму кримінального процесу. Установлено джерела публічності та диспозитивності кримінального процесу. Розглянуто місце інтересу в кримінально-процесуальній діяльності. Визначено коло суб'єктів публічності та диспозитивності у кримінальному судочинстві. Проаналізовано риси, які характеризують процесуальні права та повноваження у кримінальному процесі. Виявлено фактори, що перешкоджають запровадженню диспозитивних прав і дискреційних повноважень у кримінально-процесуальне законодавство та правозастосовчу практику в Україні, а також правові способи та форми їх нейтралізації, у взаємозв'язку з чим запропоновано конкретні диспозитивні та дискреційні норми. Визначено принцип диспозитивності як основне нормативно виражене положення кримінального судочинства, що виражає свободу суб'єктивно зацікавленої особи самостійно або за допомогою захисника/представника визначати форми та способи захисту порушеного права або інтересу, що охороняється законом, предмет процесуального провадження, а також його долю та долю процесу за різних процесуальних стадій і проваджень процесу, у взаємозв'язку з цим сфера дії принципу диспозитивності (матеріального його елементу) визначається залежно від виду кримінального провадження (приватного, приватно-публічного, публічно-приватного або публічного обвинувачення). Розкрито структуру принципів публічності та диспозитивності як сукупності вертикальних і горизонтальних рівнів. До останніх віднесено елементи, взаємопов'язані з реалізацією учасниками процесу матеріальних вимог і здійсненням процесуальних прав. Наведено рекомендації щодо вдосконалення процесуального законодавства у частині узгодження публічних і приватних інтересів. Скачати повний текст
Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)-2 + Шифр НБУВ: РА341397 Рубрики:
Географічні рубрики:
|