Здійснено комплексне дослідження проблем рецепції положень про договір позички за римським приватним правом сучасним цивільним законодавством України. Проаналізовано формування та характерні риси договору позички (commodatum) за римським приватним правом та визначено особливості сприйняття положень римського права щодо договору позички західноєвропейськими системами приватного права. Охарактеризовано регулювання відносин з безоплатної передачі речей у користування за договором позички у сучасному цивільному законодавстві України та встановлено наявність рецепції у ньому положень римського приватного права щодо цього договору. Обгрунтовано висновок, що рецепція римського права щодо договору позички у цивільному законодавстві України відбувалася безпосередньо, а також опосередковано на основі законодавства західноєвропейських країн (Французького та Німецького цивільних кодексів). Сформульовано пропозиції щодо удосконалення певних норм ЦК України, які регулюють договір позички.

  Скачати повний текст

Розглядануто найбільш значущі теоретичні і практичні питання, які стосуються цивілістичної конструкції новації боргу у позикове зобов'язання як особливого способу припинення та одночасного виникнення цивільних прав та обов'язків сторін. Досліджено правову природу такої конструкції, механізм і підстави її виникнення. Визначено, що домовленість сторін про новацію боргу у позикове зобов'язання займає самостійне місце в підсистемі позикових зобов'язань. Даній правовій конструкцій притаманні всі ознаки цивільно-правового договору, який пропонується називати "новаційним договором позики". Проаналізовано юридичні ознаки вказаного договору та на їх основі сформульовано його дефініцію. Розглянуто можливі форми укладення новаційного договору позики та проаналізовано умови, які складають його зміст. Визначено ознаки, за якими цивілістична конструкція новації боргу у позикове зобов'язання відрізняється від правовідносин звичайної позики. Зроблено висновок щодо цивільно-правової відповідальності за невиконання умов новаційного договору позики.

  Скачати повний текст

Досліджено головні етапи розвитку регулювання позики в Україні, визначено поняття та правову природу позикових відносин і позики, проблеми співвідношення позики з іншими суміжними правовими конструкціями у цивільному праві. Встановлено місце договору позики у системі цивільно-правових забов'язань. Здійснено класифікацію позикових відносин за суб'єктами та об'єктами позикових відносин, цільовою направленістю та предметом правового регулювання. Обгрунтовано доцільність визнання правомірною судову практику щодо визнання дійсними угод, номінованих в еквіваленті до умовних одиниць (тобто, відповідно до конкретної іноземної валюти), з визначенням їх загальної суми у національній валюті України за курсом гривні відповідно до іноземної валюти на момент укладання даних угод. Зроблено висновок про те, що правила валютного законодавства про обов'язковість одержання індивідуальної або колективної ліцензії НБУ на видачу позики, вираженої в іноземній валюті, суперечить усталеним традиціям та інтересам громадян, що змушує їх вчиняти позикові угоди в іноземній валюті в усній формі або під виглядом позик, номінованих у національній валюті, що може бути підставою для негативних правових наслідків (у вигляді адміністративної або іншої відповідальності, визнання угоди недійсною). Наведено доцільність встановлення норм щодо недопущення "лихварства", що полягає у закладенні у позикові угоди надмірно високих процентів за одержання позики. Обгрунтовано доцільність підвищення рівня захищеності учасників позикових угод шляхом введення правила про обов'язковість нотаріального посвідчення договорів позики на суму більше 10 000 грн.,якщо позикодавцем є фізична особа. Виявлено критерій відмежування оплатної грошової позики від грошової кредитної угоди.

  Скачати повний текст