Досліджено теоретичні основи адміністративно-процесуального примусу як різновиду адміністративного примусу. Охарактеризовано окремі його види, висвітлено проблеми їх застосування. З'ясовано питання дотримання законності під час застосування заходів адміністративно-процесуального примусу. Запропоновано зміни та доповнення щодо нормативно-правових актів України, які регулюють процедуру застосування заходів адміністративно-процесуального примусу.

На основі аналізу чинного законодавства та здобутків адміністративного права, процесуально-правової науки розкрито розуміння адміністративної відповідальності, правопорушення (проступку), його ознак, змісту адміністративно-деліктного провадження та його сутності і стадій. Показано особливості доказування у справах щодо сфери забезпечення безпеки дорожнього руху. Надано характеристику окремих видів адміністративно-процесуального примусу. Розглянуто питання забезпечення законності під час здійснення адміністративно-процесуального примусу.

Сформовано концепцію причин розвитку аневризм висхідної частини аорти. Проведено пошук етіології аневризм і встановлено вирішальну роль ксенобіотиків у їх розвитку. На підставі судово-медичного аналізу випадків аневризм встановлено обставини та місце смерті, особливості танатогенезу у разі розриву аорти. Визначено основні механізми розвитку травматичних аневризм аорти. Встановлено особливості їх патоморфологічної картини. Розроблено протокол дослідження аневризм аорти в судово-медичній та патологоанатомічній практиці. Запропоновано робочу класифікацію розривів аорти травматичного характеру.

Індекс рубрикатора НБУВ: Р81 г(4УКР-4ЛЬВ) + Х894.9(4УКР-4ЛЬВ)-1 л

Рубрики:

Судова медицина

Криміналістика окремих країн

Шифр НБУВ: Ж100472 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Повний текст  Наукова періодика України 

Розглянуто та проаналізовано найбільш актуальні проблемні питання юридичного характеру, які виникають в роботі відділу судово-медичної експертизи трупів бюро судово-медичної експертизи України з посиланням на відповідні юридичні документи, накази та положення. Такими актуальними питаннями, які викликають дискусію, є: зміст статті 238 (частина 4) КПК України щодо того, коли видавати труп для захоронення - тільки після проведення (тобто, закінчення) судово-медичної експертизи і встановлення причини смерті з оформленням "Висновку експерта", чи після проведеного розтину трупа і кому саме видавати труп; кому саме видавати лікарське свідоцтво про смерть, враховуючи положення п. 2 "Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть" - хто повинен встановлювати коло родичів померлого згідно чинного законодавства і як розуміти термін "особа, яка зобов'язалася поховати померлого"; як бути з відповідями на запити та листи, які стосуються розголошення даних, одержаних в ході проведення судово-медичної експертизи, наданих на адресу бюро "не судово-слідчими органами"; наявність чи відсутність юридичних документів, які регламентують дії судово-медичного експерта стосовно порядку проведення (чи не проведення) судово-медичних експертиз трупів осіб іноземних громадян. Разом з тим сформовано висновки з даної роботи, які стосуються бачення шляхів розв'язання висвітлених проблемних питань з метою полегшення, покращання й оптимізації роботи відділу судово-медичної експертизи трупів.