Досліджено поняття сепаратизму, вивчено політико-правові механізми запобігання та протидії сепаратизму в демократичному суспільстві. Здійснено класифікацію основних виявів сепаратизму в Україні. Проаналізовано основні причини та передумови відцентрових тенденцій та спроб сецесії в окремих регіонах України. Досліджено вітчизняну законодавчу базу запобігання та протидії сепаратизму щодо ефективності боротьби з виявами сепаратизму, обгрунтовано шляхи її вдосконалення. Здійснено класифікацію політичних та інших механізмів запобігання та протидії сепаратизму, що застосовуються різними політичними акторами в Україні. Проаналізовано зарубіжний досвід протидії сепаратизму та перспективи його використання в Україні. Визначено ряд правових механізмів та рекомендацій щодо нейтралізації сепаратизму, досі не застосованих в Україні, зокрема тих, що стосуються захисту прав національних меншин, збереження територіальної цілісності та блокування участі інших держав у дезінтеграції України. Доведено, що сепаратизація є перешкодою демократичного розвитку та євроінтеграції України.

Досліджено міжнародний досвід застосування силових і ненасильницьких методів урегулювання сепаратистських конфліктів, а також досвід використання міжнародних форматів для врегулювання збройних сепаратистських конфліктів. Здійснено аналіз ефективності застосування окремих методів і способів протидії сепаратизму. Визначено сутність сепаратистського конфлікту на Донбасі як елемента гібридної війни, яка ведеться Російською Федерацією проти України. Запропоновано шляхи врегулювання конфлікту на Донбасі з урахуванням способів і методів, які підтвердили на практиці свою ефективність.

Запропоновано результати дослідження питань законодавчого забезпечення протидії сепаратизму в Україні. Розглянуто деякі актуальні проблеми формування та реалізації державної політики у сфері протидії сепаратизму. Запропоновано бачення щодо можливих шляхів удосконалення законодавства України у цій сфері правовідносин.

Зроблено спробу дослідити правову природу ризику та його зв'язків із негативними явищами у правовому полі України, передусім із сепаратизмом та автономізмом в окремих регіонах нашої держави. Зроблено припущення, що у правоохоронній діяльності сприйняття дуалізму ризику одночасно відкриває можливості як для прояву свободи, патріотизму та громадянської самосвідомості, так і дисципліни та відданості обов'язку.

Визначено основні завдання запобігання злочинам проти державного суверенітету і територіальної цілісності: виявлення, усунення та нейтралізація причин і умов негативних явищ, які виникли чи можуть виникнути й детермінувати терористичну діяльність або її окремі прояви. Визначено основні напрями запобіжної роботи на етапі виявлення, усунення та нейтралізації причин та умов негативних явищ, які виникли чи можуть виникнути й детермінувати злочини проти державного суверенітету і територіальної цілісності. Обгрунтовано, що захист державного суверенітету і територіальної цілісності України в системі протидії злочинності має охоплювати протидію не лише злочинам проти основ національної безпеки України, а й іншим злочинам, що супроводжують сепаратистські дії, зокрема на сході України.

Проведено перше у вітчизняній юридичній науці комплексне дослідження адміністративно-правових і кримінологічних засад забезпечення правопорядку в прикордонній сфері України. Визначено роль, місце й поняття правопорядку в прикордонній сфері; розкрито ознаки та систему органів охорони правопорядку України, а також зміст діяльності Держприкордонслужби як органу охорони правопорядку в спеціально визначеній для неї сфері – прикордонній. Значну увагу приділено окремим аспектам впливу глобалізації на забезпечення правопорядку у вказаній сфері. Розкрито критерії та основні ознаки, за якими відмежовуються злочини й адміністративні правопорушення в прикордонній сфері України. Проаналізовано положення ст. 332-1, 332-2 КК та ст. 204-1, 204-2 КУпАП; надано деліктологічну характеристику осіб, які вчиняють незаконне перетинання державного кордону України та порушують порядок в’їзду на тимчасово окуповану територію Україну або виїзд з неї, використання завідомо підробленого документа під час перетинання державного кордону України.