Работа посвящена исследованию в качестве самостоятельного правового феномена деятельности высшей судебной инстанции страны по разъяснению вопросов судебной практики. Праворазъяснительные постановления Пленума Верховного Суда традиционно играют важную роль, формируя, направляя и исправляя правоприменительную практику. Однако в юридической литературе не прекращаются споры об их сущности, юридической силе, о компетенции Верховного Суда и т. п. В исследовании предпринята попытка осуществить комплексный анализ проблемы, включающий конституционно-правовой, общетеоретический, уголовно-правовой аспекты. Соответственно, вопрос о месте и роли разъяснений в механизме правового регулирования общественных отношений рассматривается одновременно с точки зрения принципов разделения властей, законности, независимости судей, с позиций учения об источниках права, о сущности толкования и его разграничении с нормотворчеством, исходя из принципа и запрета аналогии уголовного закона, с учетом особенностей уголовного закона как предмета праворазъяснительной деятельности, специфических уголовно-правовых проблем, вызывающих необходимость в компетентном толковании уголовно-правовых норм. В результате всестороннего изучения проблемы предлагается авторское видение оптимальной модели праворазъяснения, формулируются конкретные правила толкования уголовного закона. Для научных работников, студентов, аспирантов, преподавателей юридических образовательных учреждений, а также судей, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов, иных практикующих юристов.

Кл.слова:
кримінальний закон -- законодавство