![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Книжкові видання та компакт-диски ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Журнали та продовжувані видання ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Автореферати дисертацій ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Реферативна база даних ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Наукова періодика України ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Тематичний навігатор ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Авторитетний файл імен осіб
![Mozilla Firefox](../../ico/mf.png) |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
Пошуковий запит: (<.>A=Мотузна А$<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 4
Представлено документи з 1 до 4
|
1. |
Мотузна А. В. Правовий статус фотографічного твору: аспекти українського та міжнародного законодавства [Електронний ресурс] / А. В. Мотузна, Л. В. Золота // Аналітично-порівняльне правознавство. - 2021. - № 3. - С. 52-58. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/anpopr_2021_3_11
| 2. |
Мотузна А. В. Теоретико-правові основи дослідження легалізації злочинних доходів та напрями їх виявлення [Електронний ресурс] / А. В. Мотузна, О. М. Рєзнік // Аналітично-порівняльне правознавство. - 2021. - № 3. - С. 117-120. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/anpopr_2021_3_23
| 3. |
Мотузна А. В. Алгоритм охорони та захисту фотографічних творів: проблеми та шляхи вдосконалення [Електронний ресурс] / А. В. Мотузна, Л. В. Золота // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. - 2022. - Вип. 71. - С. 131-135. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2022_71_23
| 4. |
Горобець Н. С. Особливості банкрутства акціонерних товариств в Україні [Електронний ресурс] / Н. С. Горобець, А. В. Мотузна // Держава та регіони. Серія : Право. - 2021. - № 2. - С. 28-33. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2021_2_7 Визначено особливості банкрутства акціонерних товариств в Україні та проблемні питання, що при цьому виникають, з метою пошуку напрямів їх усунення. З'ясовано походження терміна "банкрутство", його законодавче розуміння. Наголошено, що законодавством застосовуються такі поняття, як "ознаки банкрутства" та "ознаки неплатоспроможності", однак їх визначення відсутні. Звернено увагу, що неплатоспроможним, тобто таким, що має заборгованість перед кредиторами та/або заборгованість за податковим зобов'язанням, які не може вчасно та повно погашати через відсутність коштів на рахунках, може бути підприємство будь-якої організаційно-правової форми, а тому акціонерні товариства не є винятком. З'ясовано, що визначення ймовірності визнання акціонерного товариства неплатоспроможним віднесено до компетенції його наглядової ради. Акцентовано увагу, що за загальним правилом до суб'єкта, який є боржником, незалежно від форми власності можуть бути застосовувані такі процедури з питань банкрутства, як розпорядження майном боржника, санація боржника та ліквідація банкрута. Розкрито зміст процедур з питань банкрутства. Приділено увагу досвіду реорганізації акціонерних товариств через приєднання в Німеччині та Україні. Зроблено висновок, що в Німеччині приєднання є механізмом симбіозу товариств для покращання економічної ситуації та запобігання банкрутству АТ, тоді як в Україні подібного механізму не передбачено. Наголошено, що для державних акціонерних товариств закон передбачає застосування лише судової процедури розпорядження майном без обмежень. Наголошено, що найбільшою проблемою банкрутства публічних акціонерних товариств є пасивність органів виконавчої влади, що здійснюють управління державними підприємствами, як учасників процедур банкрутства, та фактично неспроможність відновити платоспроможність таких товариств за допомогою судових процедур через законодавчі обмеження. Виокремлено також проблему доступу арбітражного керуючого до інформації про акціонерне товариство та відповідальність порушення вимог щодо користування нею, зважаючи на що очевидною є необхідність додаткової регламентації цих положень на законодавчому рівні.
|
|
|