Уперше доведено, що реконструкція, проведена як в установленому законом порядку, так і з його порушенням, не призводить до знищення попереднього об'єкта нерухомості та виникнення нового. Визначено, що реконструйований об'єкт нерухомості продовжує юридично існувати у такій самій якості, як і до реконструкції, однак, зі зміненими технічними характеристиками. Встановлено, що право власності на реконструйований об'єкт нерухомості не припиняється, проте цивільно-правові наслідки реконструкції об'єкта нерухомості, проведеної з порушенням вимог закону, зумовлюють необхідність звернення до компетентних органів для оформлення проведеної реконструкції в установленому законом порядку. Доведено неприйнятливість кваліфікації нерухомого майна, реконструкція якого відбувалася з порушенням вимог закону, як сукупності будівельних матеріалів.

• Холод Вікторія Володимирівна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"