Проаналізовано проекти "заумної" мови В. Хлєбнікова, О. Кручених та І. Зданевича. Показано своєрідність реалізацій вказаних моделей, їх світоглядні та теоретичні засади. Охарактеризовано специфіку функціонування мови в художніх експериментах авангардистів. Описано трансформації знака в поетиці В. Хлєбнікова, О. Кручених та І. Зданевича, а також відмінність у розумінні ними сутності мови та мовного продукування. Запропоновано класифікацію проектів В. Хлєбнікова, О. Кручених як неоглосійного та глосолалійного відповідно та проекту І. Зданевича як ігрового. Відрефлектовано жанр маніфесту в його естетичній, апелятивній та теоретикотвірній функціях. Маніфест виступає не тільки як один з розпізнавальних атрибутів авангарду, але і як дослідницький аспект, що дозволяє виявити найважливіші параметри авангардистського художнього мислення. Показано зв'язок поетики маніфесту з народною культурою: лубком, народним театром, фольклором. Аналіз корпусу маніфестів і експериментальних художніх текстів на рівні поетики виявив їх функціональний ізоморфізм.

• Дашкевич Михайло Геннадійович (філологічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"