Досліджено проблеми авторства як виду владних відносин у культурному просторі. Проаналізовано структуралістську (Р. Варт, М. Фуко), суб'єктивістськe (Ж.-П. Сартр) та структуралістсько-конструктивістську (П. Бурдьє) теорій авторства. Згідно зробленим у роботі висновкам, "смерть автора" стала наслідком "конфлікту інтерпретацій" авторства як виду владних відносин. Зазначений "конфлікт інтерпретацій" створений структуралістським і суб'єктивістським підходами, та його запропоновано вирішити, звернувшись до методологічних орієнтирів "структуралістського конструктивізму" П. Бурдьє. Порівняно альтернативні методологічні підходи до дослідження проблеми авторства як проблеми владних відносин у культурному просторі. Критично розглянуто поняття "поля", "символічної влади", "символічного капіталу", "символічного виробництва", "illusio", "боротьби дефініцій". Проаналізовано механізми "заломлення економічних інтересів" і "символічного кредитування". Запропоновано концепцію "мета"- і "пара"- авторства, що пояснює зміни у відносинах між теоретичними та художніми дискурсами у сучасній культурі. Аргументовано взаємообумовленість об'єктивних структур і суб'єктивних дій у генезі "символічної влади".

• Лойко Олександр Вікторович (філософські науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"