Розглянуто два альтернативні визначення сталості (підхід, оснований на категорії корисності, і підхід, оснований на категорії пропускної здатності), наведено аргументи на користь використання другого визначення. Проаналізовано сучасну концепцію розвитку (який розуміється як зростання ВВП, до якого призводить глобальна інтеграція), а також причини, що зумовлюють конфлікт між сучасним розумінням розвитку та сталістю - так само, як із концепцією обіцяних порівняльних переваг. Показано необхідність введення до економічної науки концепції пропускної здатності, акцентовано увагу на негрунтовності аргументів на користь несприйняття концепції пропускної здатності мікро- та макроекономічною теорією. Розглянуто деякі тактичні складнощі під час впровадження ідеї сталого розвитку, виходячи з більш адекватної економічної теорії. Описано принцип (ощадливості - проти принципу ефективності), на якому ці тактики (екологічна податкова реформа та/або обмеження і торгівля квотами) базуються.

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"