Осмислено змістовний діапазон науки і критерії науковості, здійснено порівняльний аналіз науки та ненаукових форм знання. Доведено, що примусова сила наукового авторитету грунтується на тому, що всі надбання науки можуть бути репрезентовані у вигляді послідовності тверджень, кожне з яких може бути лише істинним або хибним. Проаналізовано функціональне покликання філософії щодо науки та виявлено принципові відмінності реагування філософії та науки на фактор культурної зумовленості. Виявлено закономірності еволюціонування раціональності як засобу пізнавальної діяльності, а також тенденції на оглядову перспективу. Досліджено закономірності й особливості генезису форм суспільної свідомості та з'ясовано, що в кожну історичну епоху на передній план висуваються ті форми суспільної свідомості, в яких найбільшою мірою концентрується свідомість відповідного суспільства. Окреслено соціокультурну зумовленість наукового пізнання, а також значення ціннісних орієнтирів для наукової сфери. Обгрунтовано причинно-наслідкові зв'язки кризових тенденцій у сучасній науці та засоби їх ефективного подолання.

• Вознюк Назар Валерійович (філософські науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"