Розглянуто пасивну систему сонячного опалення зі стіною Тромба з природною циркуляцією повітря для одноповерхового добре утепленого житлового будинку площею 150 м<^>2. Витрата теплової енергії на опалення без стіни Тромба для м. Києва становила 59,7 <$Eroman {кВт~cdot~год "/" (м sup 2}> рік), для Одеси - 50,4 <$Eroman {кВт~cdot~год "/" (м sup 2}> рік). У програмному пакеті EnergyPlus проведено математичне моделювання опалювального навантаження будівлі у разі зміни геометричних характеристик стіни Тромба (товщини повітряного прошарку між склопакетом і теплопоглинальною стінкою, товщини масивної стіни) для Києва і Одеси. Оптимальні значення товщини повітряного прошарку між склопакетом і теплопоглинальною стінкою для Києва дорівнюють 0,03 - 0,04 м, для Одеси - 0,025 - 0,035 м; товщини масивної стіни залежно від її матеріалу становили: з дірчастого бетону - 0,35 - 0,4 м, з цегли - 0,35 - 0,4 м і керамзитобетону - 0,25 - 0,3 м за мінімального теплового навантаження будівлі. Розглянуто вплив наповнювача (повітря або аргон), виду скла (звичайне, k-скло, i-скло) I типу склопакета (однокамерний або двокамерний) на втрати теплової енергії в навколишнє середовище. Рекомендовано використання двокамерного склопакета заповненого аргоном з енергозберігаючого і-скла і 4M-4M-16Ar-16Ar-I4. Використання стіни Тромба дозволяє зменшити опалювальне навантаження в Києві на 14,7 %, а в Одесі на - 16,3 %. Термін окупності пасивної стіни Тромба становив: для системи з тепловим насосом 10 років і 4 місяці, для системи з електричним котлом - 2 роки і 10 місяців для Києва, а для Одеси - 9 років і 2 роки і 8 місяців, відповідно.

 Наукова періодика України 

---

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"