На тематологічному рівні компаративних студій досліджено особливості художньої публіцистики українського письменника Дмитра Донцова і російськомовного - Михайла Арцибашева періоду міжвоєнного двадцятиріччя, творчість яких довгий час знаходилася на маргінесі літературознавчої науки. Визначено основні тематичні обрії авторів, що полягають у вирішенні актуальних питань тогочасної дійсності, пов'язаної з політичними питаннями, тематикою мистецтва й еміграції. З'ясовано спільні та відмінні домінанти їх творів малої прози - нарисів Д. Донцова і "Записок писателя" М. Арцибашева 1920-х років. З'ясовано, що стиль художньої публіцистики українського й російського митців зумовлений їх войовничою позицією та бажанням донести її до аудиторії. Арцибашеву й Донцову притаманні динамізм думки, в'їдлива іронія, певна тенденційність, пристрасна аргументація, велика кількість художніх засобів, особлива енергетика письменника-борця. Характерний для кожного з них публіцистичний стиль відповідає активно-діяльнісній позиції авторів. Переконливі аргументи, влучні й чіткі висновки письменників спонукали співвітчизників до дії. Інша річ - світоглядні позиції митців: Донцов - послідовний і непримиримий український націоналіст, Арцибашев - монархіст.

• Жиленко Ірина Рудольфівна (1965–) (філологічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"