Наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукової проблеми - визначення на підставі аналізу доктринальних та нормативних джерел теоретико-прикладних основ розгляду та вирішення в адміністративному судочинстві справ щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності колегіальних суб'єктів публічної адміністрації. Здійснено загальну характеристику правової природи та призначення публічної адміністрації. Визначено підсистему державних колегіальних суб'єктів публічного адміністрування та здійснено класифікацію недержавних колегіальних суб'єктів публічної адміністрації. Запропоновано поділ державних колегіальних суб'єктів на кілька умовних груп залежно від їх адміністративно-правового статусу та особливостей його реалізації: органи виконавчої влади; національні комісії регулювання природних монополій та інших монополій; органи суддівського самоврядування та врядування; інші суб'єкти, що мають певні особливості адміністративно-правового статусу. Здійснено загальну характеристику рішень, дій та бездіяльності колегіальних суб'єктів публічної адміністрації як предмету оскарження в порядку адміністративного судочинства. При цьому аналіз діючого законодавства про правовий статус колегіальних суб'єктів публічного адміністрування та відповідна правозастосовна практика дали змогу виділити такі основні зовнішні форми інструментів діяльності досліджуваних суб'єктів, як постанови, рішення, акти перевірок, розпорядження, звіти, сертифікати, листи, рекомендації, накази, протоколи тощо. Встановлено підстави та форми участі колегіальних суб'єктів публічної адміністрації в адміністративному судочинстві. Охарактеризовано колегіальні суб'єкти публічної адміністрації в адміністративному судочинстві як учасників справи. Визначено суб'єктів адміністративного процесу у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності колегіальних суб'єктів публічної адміністрації. Встановлено сутність та види публічно-правових спорів щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності колегіальних суб'єктів публічної адміністрації. Окреслено форми адміністративного судочинства під час розгляду справ щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності колегіальних суб'єктів публічної адміністрації та встановлено порядок проходження таких справ в адміністративних судах. Визначено повноваження адміністративного суду у справах, відповідачами у яких є колегіальні суб'єкти публічної адміністрації, та встановлено особливості повноважень адміністративного суду у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності колегіальних суб'єктів публічної адміністрації (у тому числі у спорах щодо правовідносин, пов'язаних із виборчим процесом чи процесом референдуму). Здійснено характеристику судових рішень за наслідками розгляду та вирішення адміністративних справ щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності колегіальних суб'єктів публічної адміністрації. Охарактеризовано судовий контроль за виконанням судових рішень у адміністративних справах, відповідачами у яких є колегіальні суб'єкти публічної адміністрації. Запропоновано напрями удосконалення виконання судових рішень такими суб'єктами.

• Цвіркун Юрій Іванович (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"