Розглянуто проблему мутності процесуального примусу в процесі застосування запобіжних заходів (ЗЗ), пов'язаних із частковим обмеженням свободи особи під час здійснення кримінального переслідування. Проаналізовано та порівняно новий ЗЗ, який закріплений у чинному Кримінальному процесуальному кодексі України - домашнього арешту, який є певним законодавчим заповненням прогалини, що виникла між ЗЗ, не пов'язаними з обмеженням свободи особи та триманням під вартою. Наголошено, що запровадження домашнього арешту як ЗЗ у системі заходів забезпечення кримінального провадження є прогресивним для кримінального процесуального законодавства України. Зважаючи на підвищену увагу до проблеми дотримання законності при застосуванні ЗЗ у вигляді тримання під вартою, запровадження нових прогресивних ЗЗ, пов'язаних із частковим обмеженням свободи особи, які передбачені чинним КПК України, зокрема, домашнього арешту, сприятиме розв'язанню нагальної проблеми дотримання прав людини в процесі здійснення кримінального провадження.

 Наукова періодика України 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Гузела Михайло Васильович (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"