Проаналізовано поняття контексту аргументації з точки зору можливостей його формального вираження. Виявлено низку теоретичних проблем, пов'язаних з визначенням різновидів контекстів аргументації в типології Волтона-Краббе та прагма-діалектичній теорії контексту. Досліджено проблеми доречності визначення еристичного діалогу як окремого контексту, невідповідності діалогу дослідження реальному процесу наукового дослідження та недостатній аргументаційні складовій діалогу пошуку інформації. Досліджено використання можливостей формальної діалектики та семантичного підходу для формалізації контекстів аргументації. Визначено переваги діалогової гри як інструменту формалізації, важливість побудови аргументаційної системи та розширення епістемічної бази агента аргументації. Уточнено співвідношення між поняттям діалогу переконання у типології Волтона-Краббе та прагма-діалектичної критичної дискусії. Виокремлено ключову роль контексту у розрізненні цих понять. Обгрунтовано уявлення про появу та еволюцію поняття контексту в межах теорії аргументації. Запропоновано логічний інструментарій для формалізації контекстів аргументації у прагма-діалектиці.

• Тищенко Микола Володимирович (сільськогосподарські науки)
• Тищенко Микита Валерійович (філософські науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"