Мета дослідження - порівняльна клінічна оцінка стану прямих відновлень бічних зубів із каріозними ураженнями оклюзійної та контактної поверхонь, виконаних за різних підходів, зокрема за відкритою "сандвіч-технікою". Обстежено 156 осіб віком від 23 до 35 років, яким зроблено пряме відновлення 156 молярів із каріозними ураженнями оклюзійної та однієї з контактних поверхонь. До 1 групи увійшли 49 осіб (31,4 %), яким зроблено пряме відновлення 49 молярів (31,4 %) із фотокомпозиційного матеріалу; у 54 пацієнтів (34,6 %) 2 групи пряме відновлення робили у відкритій "сандвіч-техніці" за сполучення того ж фотокомпозита та склоіономерного цементу; до 3 групи залучили 53 пацієнтів (34,0 %), яким відновлення 53 молярів (34,0 %) також робили у відкритій "сандвіч-техніці" фотокомпозитом та компомером. У терміни 6 та 12 місяців візуально-інструментально оцінювали анатомічну форму, стан контактного пункту, крайове прилягання матеріалу в надекваторній та приясеневій ділянках контактної поверхні, вторинний карієс, межу між матеріалами. Ефективність відновлення визначали за кількістю відновлень без порушень. У термін 6 місяців у пацієнтів 1 групи встановлені порушення у 3 реставраціях (6,1 %), в осіб 2 групи - у 5 відновленнях (9,3 %), у пацієнтів 3 групи - у 6 відновленнях (11,3 %). У термін 12 місяців із порушеннями визначили 6 (13,0 %), 12 (24,5 %) та 11 (23,4 %) відновлень відповідно. Висновки: порівняльна клінічна оцінка відновлень бічних зубів з ураженнями оклюзійної та контактної поверхонь у терміни 6 та 12 місяців показали переваги прямої реставрації з фотокомпозиційного матеріалу, ефективність якої становила 93,8 та 87,0 % відповідно. За умов застосування відкритої "сандвіч-техніки" з фотокомпозитом і склоіономерним цементом ефективність у зазначені терміни складала 90,7 та 75,5 %, з фотокомпозитом і компомером - 88,7 та 76,6 % відповідно.

 Наукова періодика України 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Удод Ольга Анатоліївна (філологічні науки)
• Удод Олександр Анатолійович (медичні науки)
• Удод Олександр Андрійович (1957–) (історичні науки)
• Апєкунов Георгій Юрійович (медичні науки)
• Єфімова Олена Олександрівна (медичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"