Відзначено, що попри вивчення проблеми судового захисту прав потерпілих в кримінально-правовій науці, залишаються теоретично і практично невирішеними багато питань, що вказує на потребу міжгалузевого дослідження забезпечення і захисту прав потерпілих від злочинів та інших факторів. Проаналізовано трактування поняття "потерпілий" в юридичній науці та зазначено, що кримінально-правове уявлення про потерпілого від злочину відображає не реальний статус людини, а лише формальне його визнання органами слідства чи судом, обмежує коло потерпілих субꞌєктів кримінально-процесуальним законом, не враховує різних видів шкоди, заподіяння якої надає право визнавати субꞌєкта в якості потерпілого. Відстоюється авторська точка зору, що поняття потерпілого повꞌязано з поняттям шкоди, а тому однією з конститутивних ознак потерпілого, зокрема і від злочину, є характер і вид заподіяної йому шкоди та інше. Запропоновано критерій розрізнення таких понять як "потерпілий", "постраждалий" та "жертва". Обґрунтовано необхідність переорієнтації держави на проблеми захисту прав потерпілих, зміни доктринального підходу до її вирішення, "мегарівневого" дослідження захисту прав потерпілого в контексті конституційно-правового інституту прав людини. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства у сфері судового захисту прав потерпілих.

• Слободянюк Павло Леонідович (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"